La torre de Babel - Pieter Brueghel

La torre de Babel - Pieter Brueghel
Emmanuel Kant: ¡Sapere aude! ¡Atrévete a pensar!

martes, 22 de diciembre de 2009

Aplicación: Actividad del Tema 5

FICHA DE CLASIFICACIÓN DE RECURSOS WEB EN DIDÁCTICA DE LA FILOSOFÍA
Ejercicio de Aplicación:

Datos Generales del Recurso:
Nombre:
Didáctica de la Filosofía
Tipo:
Blog
Url:
Autor:
Esta es una blog en la que un grupo de profesores de filosofía (coordinados por Gabriel Arnaiz.)
Objetivo:
Intercambiar información y recursos sobre la filosofía y el filosofar.
Destinatario:
Docentes de Filosofía de todos los niveles educativos
Idioma:
Sólo español
Contenido (Material de aprendizaje, foros de discusión, noticias o avisos, correo electrónico, entrega de tareas, links, etc)
Artículos, bitácoras links sobre diversos temas, juegos para el aula, comentarios.
Requisitos Técnicos:
PC, cualquier navegador
Fecha de la Evaluación:
21 de diciembre de 2009


Escala de Valoración de Calidad
Bajo
Correcto

Muy Buena

Excelente

Facilidad de uso:

Servicios de apoyo on-line:
x




Navegabilidad: Ejecución fiable, velocidad de acceso adecuada, funcionalidad
x




Recursos para buscar datos



x








Calidad del contenido:

Presentación y estructura (transmisión de la información)


x


Potencialidad de los recursos didácticos

x



Habilidades cognitivas

x



Habilidades actitudinales

x



Contenidos conceptuales

x



Adecuación del nivel académico


x


Elementos multimedia


x


Material complementario



x

Actividades Prácticas

x










Calidad del entorno visual:

Presentación visual: pantallas, sonido, letra

x



Diseño de los contenidos

x










Sistema de interacción:
Correo Electrónico


x


Foros-Debates

x



Espacios para Aportes


x


Tutorías
x











VALORACIÓN GLOBAL

Aspectos a mejorar:
Organización de tipos de contenidos, y los niveles de enseñanza

Aspectos a destacar:

Hay materiales de diversidad de temas y links intersantes

Contenidos que deberían incorporarse:
Espacio de foro – debate temáticos




sábado, 19 de diciembre de 2009

Tema 4. Estrategias didácticas y TIC en el siglo XXI

Actividad 1. Evaluar las características de una webquest.

http://www.ceibal.edu.uy/contenidos/areas_conocimiento/mat/tangram/


Título: Webquest. El tangram. Portal Ceibal - Uruguay
¿Has oido hablar del tangram? El tangram sigue siendo un juego de gran vigor en la actualidad.
Con él se desarrollan habilidades como la orientación espacial, la atención, el razonamiento lógico espacial, memoria visual, percepción de figuras y fondo, entre otras. Hay juegos que dificilmente pasan de moda. Portal Ceibal te invita a realizar esta webquest y verás que jugando también se aprende…

Área: Matemática. Uso de las T.I.C.

Autor: Maestra Contenidista Olga Ferreira Viera.

Descripción: Se pretende familiarizar al niño con el tangram ya que es usado por la pedagogía como una potente herramienta para estimular ciertas habilidades especiales en los niños y niñas.

Propósito: A través de esta webquest se busca desarrollar estrategias de búsqueda de la información y desarrollar sus habilidades tecnológicas.

Sugerencia didáctica: es útil para adquirir información y practicar habilidades y procedimientos relacionados con las T.I.C. y con el acceso a la información a través de Internet.

Fecha de publicación: 08-03-2009

Para su evaluación utilizo la rúbrica aportada por ADRIÁN BENET PRATS :

Introducción

0

Capacidad

motivadora de

la introducción

0 puntos

La introducción es

Puramente formal.

1 punto

La introducción se

relaciona algo con los

intereses del alumno y /

o describe una pregunta,

problema o supuesto.

2 puntos

La introducción adentra a los alumnos en un tema de su interés, describe un problema que debe resolverse o unas cuestiones que deben contestarse.

0

Eficacia de la

introducción

0 puntos

La introducción

no prepara al

alumno para la tarea.

1 punto

La introducción hace

ciertas referencias al

conocimiento anterior del alumno.

2 puntos

La introducción prepara con eficacia al alumno

presentando con eficiencia cuál es el asunto principal de la actividad.

0

Tarea

8

Conexión de la

tarea con la

materia para la

que está

diseñada

0 puntos

La tarea no se

relaciona con la materia.

2 puntos

La tarea se refiere a la

materia, pero no está

claramente relacionada con lo que los alumnos

deben conocer y ser capaces de hacer.

4 puntos

La tarea se refiere a la

materia y está claramente

conectada con lo que los

alumnos deben saber y ser capaces de hacer.

2

Nivel de

conocimiento de

la tarea

0 puntos

La tarea se limita a

encontrar cierta

información en

Internet.

3 puntos

La tarea requiere del

alumno la búsqueda de

información en varias fuentes y su posterior combinación.

6 puntos

La tarea requiere la

combinación de múltiples fuentes y / o la síntesis y /o la generalización y / o la

toma de posición del

alumno y / o la elaboración de un producto creativo.

6

Proceso

10

Claridad

de los

profesores

0 puntos

El proceso no se

indica claramente

y los alumnos

encontrarán dificultad en saber qué hacer.

2 puntos

Se dan algunas

direcciones, pero falta

información (orden que

debe seguirse, etc ...).

4 puntos

Se le indica al alumno con claridad cada paso que debe dar, de manera que en todo momento sepa lo que debe hacer.

2

Calidad

Del proceso

0 puntos

Las actividades

tienen poca

relación unas con otras y / o con la tarea planteada.

3 puntos

Algunas de las

actividades propuestas

no se relacionan con

claridad con la tarea propuesta o con las otras actividades.

6 puntos

Todas las actividades

planteadas están claramente relacionadas entre sí y con la tarea propuesta.

6

Riqueza

Del proceso

0 puntos

Pocas actividades

y excesivamente

simples, no se asignan roles a los alumnos.

1 punto

Mayor número de actividades y más complejas. Asignan

algunos roles, pero no

los suficientes para ocupar cada uno de los

alumnos en el caso que trabajan en equipo.

2 puntos

Número de actividades

ajustado al tiempo que debe durar el proceso y de complejidad adaptada al nivel de los alumnos. Se proponen roles diversos para cada uno de los alumnos en el caso de que trabajen en equipo.

2

Recursos

6

Importancia y

cantidad de

recursos

0 puntos

Los recursos

seleccionados no

son suficientes para

el desarrollo de la

tarea o son demasiado y

pueden provocar el

abandono del

alumno menos

capaz.

2 puntos

Hay una cierta relación

entre los recursos proporcionados y la tarea y actividades solicitadas. Algunos recursos son redundantes.

4 puntos

Hay clara relación entre

recursos seleccionados

y tarea y actividades propuestas. Cada recurso aporta información diferente y significativa.

4

Calidad de los

recursos

seleccionados

0 puntos

Los recursos son

insustanciales y no

aportan nada que el

alumno no pueda

encontrar por medios más próximos.

2 puntos

Algunos recursos

conducen a información

significativa que el alumno no puede encontrar con facilidad por medios más próximos.

4 puntos

Los recursos aportan

información

significativa que

obligan al alumno a

pensar, además de

permitirle acceder a unos contenidos a los que no tiene acceso con facilidad.

2

Evaluación

6

Claridad de los

criterios de

evaluación

0 puntos

No se incluyen

criterios de evaluación

3 puntos

Los criterios de evaluación se describen sólo parcialmente

6 puntos

La rúbrica mide con claridad qué deben saber los alumnos y qué deben hacer para realizar la tarea.

6

Puntuación total posible: 50

30